viernes, 16 de enero de 2009

La oficina ecuatoriana de propiedad intelectual contradice las políticas del gobierno Correa

 Colectivo Noalcopirrait


Las posiciones políticas asumidas por el presidente del Ecuador, Rafael Correa, han sido claras y contundentes en más de un foro internacional o regional.
En estos escenarios ha enunciado de manera franca la posición del gobierno ecuatoriano y sus propias ideas con relación a las políticas emanadas del Consenso de Washington, los organismos internacionales relacionados con la economía y el comercio (FMI, OMC, BM), y toda doctrina que se asimile al neoliberalismo como modelo político, económico y social que tanto daño ha causado a los pueblos de Latinoamérica y el Caribe.
En un artículo publicado en Granma titulado "No es con más capitalismo, con más neoliberalismo, con más mercados que se van a solucionar los problemas de América Latina" [1] , su autor hace la siguiente referencia sobre el presidente ecuatoriano:
"Cuando tuvo en sus manos el título de economía de la Universidad Católica de Santiago de Guayaquil no se fue a una empresa, ni a crear un negocio próspero. Tampoco se lanzó a la piscina especulativa mundial, donde muchos economistas u hombres de finanzas han construido grandes fortunas, dejando en el más negro infortunio a este mundo de inicios del siglo XXI. Tras graduarse, incluso con una mención especial del tribunal académico, postergó sus sueños de maestría y doctorado para subir 3 600 metros de altura sobre el nivel del mar hasta llegar a la zona de Zumbahua, poblado del cantón Pujilí en la provincia de Cotopaxi. Allí arrimó el hombro a los duros trabajos del campo, fue maestro impartiendo clases de matemáticas elementales y organizó microempresas agrícolas"
En Ecuador, como en la mayor parte de los países de Latinoamérica, no se ha asumido aún a la propiedad intelectual y a su organismo internacional, OMPI, como un ente de la misma categoría que los FMI, OMC o BM. No se asocia esta institución global al neoliberalismo o con el sistema de dominación mundial impuesto por los centros de poder económico. Quien dice que el capitalismo y el neoliberalismo no solucionará los problemas deberá tener en cuenta los instrumentos que hacen de soporte a ese sistema, y la propiedad intelectual es uno de ellos, tal vez uno de los más importantes.
Algunos especialistas en política internacional afirman que esta situación obedece a tácticas de no confrontación con los Estados Unidos por causa de los poderosos intereses involucrados en las industrias que se vinculan con la propiedad intelectual. Otros consideran que los gobiernos de la región aún no visualizan la relación entre la propiedad intelectual y la apropiación de ganancias de los grandes monopolios y oligopolios transnacionales alimenticios, biotecnológicos, agroquímicos, farmacéuticos, discográficos, editoriales, audiovisuales, de televisión, cable o software.
Llamativamente y en oposición a las políticas del gobierno, el Instituto Ecuatoriano de Propiedad Intelectual (IEPI), ha organizado el día 14 de enero de 2009 un Seminario de propiedad intelectual para pequeños y medianos empresarios [2] marcadamente inscripto en la doctrina neoliberal. Pero hay más.
El presidente del organismo ecuatoriano, Alfredo Corral Ponce [3] , es formado en propiedad intelectual en Universidad de los Andes (ULA) de Venezuela bajo la doctrina neoliberal impulsada por OMPI, logró también un maestría en propiedad intelectual otorgada por este organismo global. Se ha desempeñado como consultor de organismos internacionales como la OEA, BID, CAF y Banco Mundial. Fue Coordinador Nacional de la Presidencia del Comité de Negociaciones Comerciales del ALCA y Coordinador de la mesa de Derechos de Propiedad Intelectual en diversos procesos de negociación comercial del Ecuador. Se ha desempeñado como Director Nacional de Propiedad Intelectual del Ecuador y Subsecretario de Industrias , y negociador por Ecuador del TLC con los Estados Unidos.
El marcado alineamiento del IEPI con OMPI es contradictorio con la política enunciada por el gobierno Correa.
Además de realizar convenios y eventos con esta organización mundial, IEPI propagandiza sus actividades [4] .
El alineamiento llego a niveles bizarros: e n mayo de 2007 es nombrado su actual neoliberal presidente y en octubre de ese mismo año entregaba el premió de "respeto a la propiedad intelectual" en continuación con su Campaña "Ecuador Original", dicho evento contó con la cooperación y asistencia técnica de la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual.
Los premios entregados fueron un equipo de computación y una colección de CDs (originales) de música y cine, un DVD Karaoke y un reloj suizo con el logotipo de OMPI.
Del 27 al 29 de noviembre realizaría el Forum sobre propiedad industrial y políicas públicas en el marco de Tratados de Comercio organizado por la Organización Mundial de Propiedad Intelectual en cooperación con el IEPI en   en la ciudad de Quito.
En julio de 2008, el Instituto Ecuatoriano de la Propiedad Intelectual (-IEPI-), la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI), la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (IUCN), y la Comunidad Andina de Naciones (CAN) en su "continuo esfuerzo" por analizar temas de interés mundial desde la perspectiva latinoamericana, realizaron la Conferencia Regional sobre Derechos de Propiedad Intelectual, Recursos Genéticos y Conocimientos Tradicionales Asociados: Situación Global, experiencias y desafíos en América Latina y El Caribe.
En noviembre de 2008 en Quito, organizó OMPI un seminario en cooperación con IEPI ey la Industria Farmacéutica de Investigación IFI.
En diciembre de ese año organizó el IEPI un seminario que contó con la participación de "expertos" internacionales en el área de propiedad intelectual tales como: Geidi Lung (Suiza), experta en propiedad intelectual de la OMPI.
Apelamos al presidente Rafael Correa para que adopte las medidas correctivas en el rumbo de esta institución al servicio de intereses extranjeros.



[1] http://www.granma.cubaweb.cu/2009/01/12/interna/artic01.html
[2] http://www.iepi.ec/main.asp?goto=IWSViewNot.asp&iNot=34
[3] http://200.6.8.25/mmrree/?q=node/44
[4] http://www.iepi.ec/iepi/documentos/asipi_quito.pdf

domingo, 11 de enero de 2009

Ranking 2008 : Las oficinas de propiedad intelectual cooptadas por el neoliberalismo

  Noalcopirrait
La casi totalidad de las oficinas de derechos de autor y propiedad industrial son adictas al neoliberalismo, de modo que este ranking enumera las primeras cinco. INPI Brasil: La cooperación técnica y operacional entre el Instituto Nacional de Propiedad Industrial (INPI) de Brasil y la Oficina norteamericana de marcas y patentes (USPTO) "avanza de forma significativa. El avance se experimenta en especial en las prácticas relacionadas con el examen de marcas y patentes". A esta conclusión llegaron el presidente del organismo con sede en Río de Janeiro, Jorge Ávila, y el cónsul y representante de la oficina USA, Dorian Mazukevich, el día 10 de octubre pasado en una reunión celebrada en la ciudad de San Pablo.
Amcham de Brasil y el Instituto Nacional de la Propiedad Industrial del Brasil (INPI-BR), se asocian y promueven el Proyecto "Escuela Legal", del mismo modo que en México se realiza el concurso para formar "inspectores infantiles contra piratería".
Durante el denominado Foro de la Triple Frontera llevado a cabo entre los días tres y cinco de septiembre en la ciudad de Foz do Iguazú, la oficina de patentes brasilera INPI-BR, planteo sus "urgencias" en relación al espinoso tema del combate a la piratería y la falsificación de productos o fraude marcario.
IMPI México: un ejemplo de cinismo e inmoralidad. Realizó un concurso de dibujo infantil otorgando a los niños "una credencial de "Inspectores infantiles contra la piratería" para reportar casos de piratería en sus comunidades (incluyendo denunciar a sus padres) al teléfono y dirección electrónica que el instituto de propiedad industrial hiciera público.La Cámara Americana de Comercio de los Estados Unidos (Amcham) y el Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial (IMPI) pusieron en marcha la campaña de criminalización navideña "No seas pirata, regala original".
INPI Argentina: un singular caso de traición a la patria grande. El embajador norteamericano expresó en tierras sureñas: "Quiero elogiar a los funcionarios públicos argentinos trabajando para la Aduana y el INPI - sus líderes, la Dra. Tirabassi en la Aduana, y el Contador Aramburu en el INPI, están con nosotros el día de hoy – quienes se ha comprometido a confirmar los derechos de propiedad intelectual en la Argentina. Aquí los Estados Unidos han hecho estragos.
IEPI Ecuador: otro caso contradictorio. Realizó una engañosa campaña "Ecuador original" induciendo falsamente a defender los derechos autorales de artistas ecuatorianos, siendo que lo hacía para las grandes empresas discográficas norteamericana. El presidente Correa no parece advertirlo.
OEPM España: juega el colonial rol de representante de los organismos internacionales en Latinoamérica utilizando sus "cuadros técnicos" en idioma castellano para que todo se comprenda mejor. Hace lobby para introducir la propiedad intelectual en los programas de estudios del ministerio de educación.

domingo, 23 de noviembre de 2008

La propiedad intelectual se hunde con el capitalismo

Colectivo Noalcopirrait
Los gurúes de la propiedad intelectual, los organismos internacionales títeres de EE UU y las oficinas de propiedad industrial y derechos de autores carroñeras, están pagando caro el costo de asociar los supuestos beneficios de la protección de la propiedad del intelecto a las inversiones económicas y financieras, tras la debacle del sistema económico mundial al que insisten defender, inclusive hoy en día.
Desde los biocombustibles hasta los alimentos transgénicos, pasando por las industrias del copyright y las farmacéuticas están recibiendo altas dosis del propio veneno inyectado durante años a las sociedades del mundo. Simplemente la protección no sirve para frenar la mayor crisis económica de los recientes 100 años y mucho menos incentivar ninguna innovación real en el egoísta mundo del mercado.

El hundimiento del sistema capitalista tal cual se ha desarrollado en los últimos tiempos, parece arrastrar al actual sistema mundial de propiedad intelectual al abismo del desprestigio, tal que no se demuestra la utilidad de este ficticio mecanismo de apropiación de ganancias, ahora convertido en mecanismo de pérdidas.

La arquitectura fetichista de las bondades del sistema de marcas y patentes se diluye así en un mar de quiebras, rescates, desempleo, y planes neokeynesianos que se lanzan como inútiles intentos de frenar lo que parece ser un resultado seguro: el fin del capitalismo en su fase neoliberal junto a todos sus mecanismos de soporte.

La implosión de este perverso sistema de propiedad ha llegado a tal estadio de decadencia que pierde razón de existencia por inútil, por no servir ni siquiera a la defensa de los intereses corporativos a los que ha servido.

La propiedad intelectual y sus defensores se hunden con el capitalismo.

miércoles, 5 de noviembre de 2008

La propiedad intelectual debe ser redefinida

Enrique Danswww.enriquedans.com

Se ha convertido ya en una verdad a gritos: las leyes actuales que definen y gobiernan la propiedad intelectual se han convertido en algo inútil, absurdo, causante de flagrantes incoherencias, incompatible con el progreso y responsable de todo tipo de problemas, que van desde injustas sanciones a inocentes hasta la muerte de miles de personas. La propiedad intelectual en su acepción actual es la gran piedra, el gran escollo en el medio del panorama del progreso. El nivel de hipocresía necesario para defender a día de hoy la propiedad intelectual tal y como fue concebida en la era anterior al desarrollo de la sociedad de la información es ya tan elevado, que únicamente aquellos que se benefician de la misma se atreven a sostenerlo sin que se les caiga la cara de vergüenza.
A día de hoy, la propiedad intelectual ya no sirve para justificar un incentivo a los creadores: sus creaciones, que sin excepción, se asientan en las de muchos otros anteriores formando parte de un producto social, no reciben la protección que demandan en un mundo en el que los bits circulan libremente sin restricción posible. Ni siquiera la doctrina Sarkozy, que pisotea algo tan básico en los países civilizados como el derecho a la privacidad de las comunicaciones, consigue parar lo que es por naturaleza imparable. Cuando el avance de la tecnología desequilibra de manera permanente la ecuación, la idea de promover el desarrollo de nuevas ideas restringiendo la libertad de otros para utilizarlas se convierte simplemente en un contrasentido, en algo que ya no beneficia a quien supuestamente tenía que beneficiar, ni incentiva los fines que debía incentivar. Algo que, por universal y asentado que parezca, por muchos convenios internacionales que invoque, resulta completamente absurdo y cómplice intentar mantener.
La noción actual de propiedad intelectual resulta más ridícula cada día que pasa, con cada noticia que lees: persecuciones dignas de la Santa Inquisición, largas manos de turbios personajes que convierten en ilegal lo que hasta entonces era comportamiento general y aceptado, subterfugios legales constantes para intentar mantener vivo al zombie, juegos sucios para subvertir la voluntad popular y legislar en contra de sus intereses… Mires donde mires, todo forma parte de la misma gran mentira, impulsada únicamente por sus beneficiarios y sostenida por la complicidad de unos políticos que no saben y que no quieren ver más allá.
Un reciente informe, “Toward a New Era of Intellectual Property: from Confrontation to Negotiation“, subraya la imperiosa necesidad de redefinir los términos de la propiedad intelectual para adaptarlos a los tiempos en que vivimos. Una alternativa a quienes, directamente, abogan por su directa abolición. Voces que, sin duda, habrá que escuchar y tener en cuenta en un debate que aparece como una tarea imposible, por los importantísimos intereses económicos que lo impiden y la magnitud del consenso que sería preciso alcanzar para el mismo. Sin embargo, una cosa es clara: empeñarse en defender las teorías clásicas no nos lleva a ningún sitio, más que al sinsentido, al beneficio de unos pocos interesados y al perjuicio del progreso en general.

http://www.enriquedans.com/2008/09/la-propiedad-intelectual-debe-ser-redefinida.html

miércoles, 22 de octubre de 2008

Oficinas de marcas patentes brasileña y norteamericana profundizan cooperación

Contra-Marcas

Mientras la peor crisis financiera de las últimas décadas se propaga por el mundo, los Estados Unidos avanzan hacia la construcción de monopolios mediante la utilización de las marcas y las patentes.
La cooperación técnica y operacional entre el Instituto Nacional de Propiedad Industrial (INPI) de Brasil y la Oficina norteamericana de marcas y patentes (USPTO) "avanza de forma significativa. El avance se experimenta en especial en las prácticas relacionadas con el examen de marcas y patentes".
A esta conclusión llegaron el presidente del organismo con sede en Río de Janeiro, Jorge Ávila, y el cónsul y representante de la oficina USA, Dorian Mazukevich, el día 10 de octubre pasado en una reunión celebrada en la ciudad de San Pablo.
Esta es la cuarta de una serie de reuniones que comenzaron en el año 2006 entre dirigentes del Departamento de Comercio de los Estados Unidos (USDOC) y de instituciones brasileñas que funcionan como un mecanismo informal de consultas.
Resultado de estos encuentros, funcionarios del área de biotecnología fueron entrenados durante ocho meses en la Academia de Patentes de los Estados Unidos.
Asimismo, cuarenta especialistas del INPI-BR participaron de programas de la Oficina yanqui en materia de marcas, patentes y copyrights.
El adoctrinamiento continuará en el año 2009 en temáticas asociadas a exámenes de búsquedas de información y de patentes.
La estrecha relación entre ambas Oficinas es una muestra de la injerencia que posee el gobierno de los Estados Unidos en materia de propiedad intelectual a pesar de las progresivas políticas en medicamentos llevadas adelante por el Ministerio de Salud del gobierno Lula, quien ha dado algunos pasos importantes al utilizar las licencias obligatorias como herramientas para garantizar el acceso a precios razonables en medicinas contra el HIV/SIDA.

domingo, 5 de octubre de 2008

Estados Unidos influye en la justicia argentina: Capacita jueces en propiedad intelectual

ANSA

Jueces de varios países de América Latina han realizado cursos de "capacitación y entrenamiento" sobre propiedad intelectual en Estados Unidos, en momentos en que Brasil quiebra las patentes monopolicas de medicamentos contra el sida, confirmaron voceros judiciales y diplomáticos de Argentina.
Los cursos son organizados en Estados Unidos por la International Judicial Academy de Washington, una organización que se propone "capacitar" a jueces latinoamericanos en temas de propiedad intelectual y la presunta "piratería" en América Latina desde medicamentos a programas de computación.
La visión uniforme de estos cursos es que los gobiernos latinoamericanos siguen brindado "escasa protección a los derechos de patentes", según las habituales denuncias de las empresas multinacionales de Estados Unidos. Los cursos fueron confirmados a ANSA por la Cámara Americana en Argentina (AmCham), precisando que una delegación de quince jueces argentinos viajó recientemente a Washington para participar de un seminario organizado por la International Judicial Academy sobre propiedad intelectual y próximamente editará un libro con las conclusiones. El embajador estadounidense en Buenos Aires, Anthony Wayne, resaltó que a través de estos seminarios "se va a profundizar la colaboración entre ambos gobiernos (con Argentina) a través del intercambio que se instrumentará a través del poder judicial".
La Asociación Latinoamericana de Industrias Farmacéuticas (ALIFAR) expresó recientemente su "preocupación ante algunas actividades patrocinadas por el gobierno de Estados Unidos, destinadas a entrenar a jueces de la región en materia de propiedad intelectual con el objeto de influir sobre los magistrados con una visión unilateral e interesada".
La organización alertó que a través de esos seminarios se alienta una "confusión conceptual entre la falsificación de medicamentos y los delitos de piratería y falsificación de derechos de propiedad intelectual (marcas comerciales y derechos de autor), tal como pretenden imponer las compañías farmacéuticas para imponer el monopolio de sus productos en el mercado, desprestigiando a los productos de industria nacional".

jueves, 2 de octubre de 2008

Oficina de patentes de Brasil auspicia políticas de criminalización neoliberal

 

Las políticas en materia de propiedad intelectual impulsadas por los Estados Unidos y la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual van permeando imperceptiblemente las oficinas de marcas y patentes de Sudamérica.
Durante el denominado Foro de la Triple Frontera llevado a cabo entre los días tres y cinco de septiembre en la ciudad de Foz do Iguazú, la oficina de patentes brasilera INPI-BR, planteo sus “urgencias” en relación al espinoso tema del “combate” a la “piratería” y la “falsificación de productos” o fraude marcario.
Con la misma estrategia que utiliza los Estados Unidos para demostrar por medio de supuestas encuentas que las compras de productos no originales va en aumento, se intenta criminalizar la actividad comercial realizada por miles de trabajadores informales en toda la región.
La coordinadora de la Academia de Propiedad Intelectual del INPI, Rita Pinheiro Machado sostuvo en dicho Foro que “estas prácticas son “criminales”, alentando a los órganos públicos de los estados a participar en ese “combate” comenzando desde las escuelas.
Como es bien conocido fuera de la oficina brasilera de marcas y patentes, el término “piratería” es utilizado por las grandes empresas transnacionales con el objetivo de estigmatizar la venta informal de productos y elevar un delito menor de simple infracción a la categoría de delitos criminales.
Este argumento es utilizado por las agencias gubernamentales DEA, CIA, FBI y USAID quienes asocian falazmente la “piratería” al narcotráfico y la financiación del terrorismo para presionar e inducir a los gobiernos de países en desarrollo a modificar sus regímenes de aduanas, marcarios y penales, elevando así las penas y multas asignadas a estas infracciones en las legislaciones nacionales.
En la actualidad, Estados Unidos impulsa los denominados acuerdos ACTA contra la piratería y para ello intenta introducirlo en los tratados regionales de los países del sur, tales como el MERCOSUR o la CAN.
Las oficinas de la mayor parte de los países actúan por fuera de sus gobiernos, auspiciando este tipo de tratados neoliberales en sintonía con la política norteamericana.

Un australiano es confirmado como el nuevo director general de OMPI

 

Después de vencer en mayo al representante de Brasil en una apretada votación (42 a 41), el comando de la organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI), ha confirmado por unanimidad al abogado Francis Gurry, el día 22 de septiembre, como nuevo director general de la organización. La confirmación se realizó durante el primer día de la Asamblea de los Estados Miembros de la OMPI que finalizará el día 30, en Ginebra (Suiza).
En su discurso, llamó a la atención sobre obtener mayores eficiencias en el examen de patentes, sin comprometer la calidad, debido a que existen 3 millones de solicitudes de patentes esperando ser examinadas en las oficinas nacionales de todo el mundo.
El nuevo director, quien remplaza a Karl Idris (tras un escándalo por modificar su fecha de nacimiento para ingresar a OMPI) resaltó la importancia de encontrar soluciones a la creciente demanda de servicios de patentes en todo el mundo, además de destacar la necesidad de reflexionar sobre el papel de OMPI en la “lucha” contra el comercio internacional de mercancías falsificadas y “pirateadas”.
Esta organización mundial especializada en propiedad intelectual, depende de las Naciones Unidas y es claramente controlada por los Estados Unidos (Gurry era su candidato) con el mandato de “cooperar” con las oficinas nacionales de marcas, patentes y derechos de autor de países en desarrollo, instándolos a participar de políticas de criminalización auspiciadas por los países del Norte.
Gurry, asumirá el nuevo puesto a partir del 1ro de octubre y se quedará hasta septiembre de 2014.