Mostrando entradas con la etiqueta Estados Unidos. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Estados Unidos. Mostrar todas las entradas

domingo, 2 de junio de 2013

TPP: Capítulo de Propiedad Intelectual pone en riesgo el acceso a medicamentos


 patentes


La propuesta de Estados Unidos sobre protección a la propiedad intelectual en el TPP pone gravemente en riesgo la salud pública, pues podría encarecer los precios y  dificultar el acceso a medicamentos y tratamientos médicos. Esta propuesta busca lo que muchos llaman “patentes siempre verdes”, es decir, una serie de mecanismos para alargar la duración de las patentes y perpetuar los monopolios, restringiendo la libre competencia que permite la reducción de los precios de los medicamentos.
Estados Unidos plantea en este acuerdo varios mecanismos para la ampliación de las patentes:

martes, 11 de diciembre de 2012

Facebook, Google y otras empresas piden a la Justicia rechazar patentes de ideas abstractas

Cony Sturm
fayerwayer.com


En un capítulo más de “la guerra de las patentes”, una serie de empresas que incluyen a Google, Zynga, Dell, Intuit, Red Hat, Facebook y otros solicitaron a las cortes de Justicia rechazar las demandas basadas en patentes referidas a conceptos vagos o aplicaciones específicas, porque aumentan los costos y retardan la innovación.
“Muchas solicitudes de patentes relacionadas con computadores simplemente describen una idea abstracta con un alto nivel de generalidad y afirman que la acción se realiza en un computador o a través de internet. Afirmaciones tan crudas entregan derechos exclusivos sobre la idea abstracta misma, sin límite sobre cómo se implementa esa idea. Entregar protección de patente a tales ideas impedirá, y no promoverá, la innovación al entregar derechos exclusivos sobre aplicaciones de la idea abstracta”, señala el documento.
“La abstracción de las patentes relacionadas con computadores tiene gran parte de la culpa de la litigación extraordinariamente alta y los costos de acuerdos asociados con tales patentes. Es, de tal manera, imperativo que las cortes apliquen la función de investigación de la Sección 101 en la mayoría de los casos, para ahorrarle a los defendidos y a las cortes los costos innecesarios de litigios completos o acuerdos de casos”, agregan.
Las empresas le recuerdan también a la corte que en casos anteriores se han usado lineamientos para determinar si una patente es lo suficientemente inventiva, guía en la que reprueban gran cantidad de patentes actuales. Además, asegura que muchos innovadores, amenazados por las patentes, deben arriesgarse a entrar a un juicio que podría terminar haciéndoles pagar millones, o desembolsar grandes cantidades para pagar una licencia por tecnología que ellos ya desarrollaron por sí mismos.
No es difícil recordar los casos que hemos visto en los últimos años, donde las empresas detienen su trabajo para operar de acuerdo a las demandas o contra-demandas que necesitan realizar para protegerse de las ideas abstractas. Quizás resulte difícil separar dónde parte una “idea inventiva” y dónde termina la “idea abstracta”, pero debería haber algún sistema de pruebas para detener la cantidad de patentes generales y vagas.
“Es fácil pensar ideas abstractas sobre lo que un computador o sitio web debería hacer, pero lo difícil, valioso y muchas veces revolucionario de la innovación online viene después: Diseñar, analizar, construir y desplegar la interfaz, software y hardware para implementar cualquier idea de una forma que sea útil en la vida diaria”, concluyen.

jueves, 25 de octubre de 2012

(VIDEO) OMPI, BID y Directores de Propiedad Industrial de Suramérica realizan video con publicidad engañosa



Autoridades de propiedad Industria de 9 países de Suramérica en Chile. Foto: OSP

La Organización Mundial de Propiedad Intelectual (OMPI), el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) y las Oficinas de propiedad Industrial de 9 países de Suramérica avanzan en regionalizar el sistema de patentes a la medida de empresas de Estados Unidos, Unión Europea y Japón
Las oficinas de Argentina, Brasil, Chile, Colombia, Ecuador, Paraguay, Perú, Surinam y Uruguay conformaron PROSUR “Sistema de Cooperación Regional en Propiedad Industrial”, para conectar sus bases de datos a través de una plataforma desarrollada por la propia OMPI y armonizar así el estudio y concesión de las patentes de las empresas transnacionales en la región.

jueves, 6 de septiembre de 2012

(VIDEO) Monsanto descorcha el champagne de las "patentes argentinas"

Marcos Piña / Observatorio Sudamericano de Patentes

El ministro de Economía Hernán Lorenzino, ministro timerman, ministra Giorgi, Presidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner en una reunión con directivos de la empresa Monsanto. Foto: mecon,gov,ar

6 de septiembre de 2012.- El monopolio norteamericano de semillas transgénicas y paquetes tecnológicos globales no podía estar más que felíz al doblegar la resistencia que hasta ahora el gobierno argentino habia ofrecido a los cantos de sirena de la empresa más odiada por los agricultores familiares y campesinos de todo el mundo en desarrollo: Monsanto.
El ministro de Agricultura argentino, Norberto Yauhar, adelantó en la presentación de la nueva soja "Intacta RR2 Pro" que está “apurando” la aprobación en el Congreso de la nueva ley de Semillas argumentando cual lacayo terrateniente que este nuevo cultivo ya fue aprobado en la Unión Europea y que “el Estado Argentino se preocupa mucho por la sustentabilidad ambiental, por lo que las regulaciones fueron muy estrictas en ese sentido”.

miércoles, 29 de agosto de 2012

Organismos Transgénicos de Monsanto: Argentina avanzará sobre el reconocimiento de la propiedad intelectual del germoplasma



Buenos Aires, 28 de agosto de 2012.- Luego de la presentación de la nueva soja de Monsanto (Intacta), donde el ministro de Agricultura Norberto Yauhar, acompañó a los directivos del monopolio global, el secretario de Agricultura de la Nación, Lorenzo Basso develó que desde la creación del Ministerio de Agricultura en los últimos tres años se aprobaron 14 eventos versus los 13 que se habían autorizado en los primeros diecisiete años desde que se creó el marco regulatorio en la Argentina.

domingo, 15 de julio de 2012

Senador de Estados Unidos propone "Agregados en Propiedad Intelectual" en sus Embajadas

 Lamar Smith blanquea las funciones de las Embajadas de EE UU

 Autor:

El parlamentario republicano del estado de Texas, Lamar Smith, dio a conocer un nuevo proyecto de ley que busca difundir aún más las regulaciones estadounidenses de propiedad intelectual, creando monopolios en Latinoamérica.
La iniciativa procura que "diplomáticos" en propiedad intelectual de los Estados Unidos empujen a otros países a adoptar similares protecciones de propiedad intelectual como las de EE.UU. y asegurarse que otros países no vayan a establecer políticas que permitan la “violación” de los derechos de autor y patentes de de este país. Propone además trabajar "para promover los derechos de propiedad intelectual de personas de Estados Unidos y sus licenciatarios ..." a través de Agregados de Propiedad Intelectual en las Embajadas de los Estados Unidos en cada país. 

sábado, 19 de mayo de 2012

EE. UU. bloquea registros de marcas cubanas


La Cancillería de Cuba informó que 5.000 marcas y patentes de empresas y titulares de los Estados Unidos han sido registrados en la Oficina de Propiedad Industrial (OCPI), permitiendo  que “se beneficien y continúen beneficiándose de su registro en el país”.
Sin embargo y a pesar del cumplimiento de la normativa internacional por parte del Estado cubano, la Cancillería mencionó la negativa de la Corte Suprema estadounidense para que la compañía Cubaexport tuviera la posibilidad de defender su derecho de renovar el registro marcario del ron  Havana Club ante la Oficina de Marcas y Patentes de los EE UU (USPTO).
Dicha negativa fue hecha al amparo de la Sección 211 de la Ley Ómnibus, aprobada por el Congreso de los Estados Unidos a fines de 1998, la cual prohíbe el reconocimiento y renovación de marcas asociadas a propiedades nacionalizadas por el gobierno cubano.

martes, 1 de mayo de 2012

Estados Unidos es el país que menos respeta los derechos de propiedad intelectual


Revista Novo


1ro de mayo de 2012.- La Secretaria de Comercio de los Estados Unidos (USTR, siglas en inglés) publicó  su “Informe Especial 301” sobre observancia de la propiedad intelectual de los países de todo el mundo, aunque año tras año prefiere autoexcluirse.
Con la misma metodología utilizada por la DEA para certificar a los “Países narcotraficantes” o por el Consejo de Seguridad de la ONU para determinar quien es un “Estado terrorista” o viola Derechos Humanos, la USTR determina en una “lista negra de países” quienes supuestamente y a criterio del gobierno norteamericano, no estarían respetando suficientemente los derechos de propiedad intelectual.
Sin embargo, el gobierno de Barack Obama presentará en mayo una propuesta ante el Consejo de Derecho de Patentes de la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI) para la eliminación de los medicamentos genéricos  que violará los derechos a la salud de cientos de millones de personas.

jueves, 26 de abril de 2012

Estados Unidos quiere eliminar los medicamentos genéricos



 
Carlos Pino *
 Barak Obama, presidente de los Estados Unidos. Foto: Archivo.

26 de abril.- En el documento de propuesta “Las patentes y la salud” presentado por la oficina de marcas y patentes de los Estados Unidos (USPTO, siglas en inglés) se despliega una serie de argumentos relacionados a la forma en que los países en desarrollo (PED) debieran tratar el acceso a los medicamentos para sus propios “mercados” y la manera en que los Estados Unidos intentan extender la protección de las patentes, impidiendo la producción de medicamentos nacionales,  utilizando como “carnada” la promesa de producción de medicinas para las enfermedades llamadas “desatendidas u olvidadas”.

viernes, 30 de diciembre de 2011

Ranking 2011: Los Directores de oficinas de Propiedad intelectual cooptados por los Estados Unidos


Las oficinas de Propiedad Intelectual en Latinoamérica y El Caribe están dirigidas por funcionarios que favorecen intereses de los Estados Unidos de manera abierta y flagrante. La Revista Novo elaboró un breve Ranking con sus más destacados exponentes.

Tarso López


INPI Brasil: un caso excepcional –en el que su director, Jorge Ávila, intentó realizar un acuerdo en materia de examen de patentes con la Oficina de Marcas y Patentes de los Estados Unidos (USPTO) en el momento exacto de la visita de Obama a Brasil. La trampa fue alertada por diputados y organizaciones no gubernamentales de la salud, quienes lograron bloquear la entrega de soberanía  brasileña al momento de otorgar un derecho de explotación de una patente.
Como si esto fuera poco Ávila negocio la incorporación de Brasil al tratado internacional de Marcas (Sistema de Madrid) que favorece a las grandes firmas globales instaladas en ese país. Asimismo propone patentar los programas de software, la biodiversidad, las medicinas de segundo uso: un verdadero delegado de OMPI y las transnacionales en el gobierno de Dilma.

miércoles, 5 de octubre de 2011

Facebook tras patente que permitiría rastrear usuarios fuera de la red

Dani Muñoz
Bitelia




Partamos de la premisa de que toda acción realizada en Internet deja cierta huella, un rastro que otros pueden conocer si poseen las herramientas necesarias. Con esto en mente, se ha conocido hace unos días ciertos datos que ponen a Facebook en una situación comprometida, al enfrentarse a las sospechas de numerosos internautas. No solo hablamos de que Facebook puede conocer lo que hacemos en otras páginas de Internet sino que parece estar detrás de una patente que persigue este objetivo.

miércoles, 3 de agosto de 2011

EEUU ratifica las patentes de genes humanos

  La Voz de Asturias 
 
La industria biotecnológica se ha salido de momento con la suya. Un tribunal de EEUU ha sentenciado que los genes humanos puede ser patentados. La decisión invalida una sentencia anterior que sostenía que, como producto de la naturaleza, un gen no era patentable.

En 2009, la Unión Americana para las Libertades Civiles (ACLU) y la Fundación Patentes Públicas (PUBPAT), ambas de EEUU, demandaron a la empresa Myriad Genetics por patentar dos genes, el BRCA1 y BRCA2, cuyas mutaciones se asocian a la aparición de cáncer de mama, ovarios y, en menor medida, de próstata. Con esa cobertura legal, la compañía vendía un test que, por 3.000 dólares (unos 2.100 euros), permitía saber a una mujer si portaba la mutación.